Koronawirus w Polsce. Lekarka Anna Prześlica-Martynowska z przedłużonym zawieszeniem prawa wykonywania zawodu

Fot.: Anna Prześlica-Martynowska/Strażnicy Wolności

Okręgowy Sąd Lekarski przy Dolnośląskiej Izbie Lekarskiej przedłużył o kolejne pół roku zawieszenie prawa wykonywania zawodu lekarce Annie Prześlicy-Martynowskiej. Ma to związek z opinią o pandemii koronawirusa, którą kilkukrotnie wyraziła ona na antenie niezależnych mediów.

24 lipca 2020 roku Okręgowy Sąd Lekarski we Wrocławiu ukarał lekarkę Annę Prześlicę-Martynowską tymczasowym zawieszeniem prawa wykonywania zawodu na okres od 24 lipca 2020 roku do 24 stycznia 2021 roku. W uzasadnieniu napisano, że lekarka „popełniła ciężkie wykroczenie zawodowe i swoim postępowaniem zagraża bezpieczeństwu pacjentów”. „Zawieszenie prawa wykonywania zawodu na okres 6 miesięcy ma na celu odizolowanie lek. Anny Prześlicy-Martynowskiej od pacjentów, ochronę pacjentów oraz zapobieganie rozpowszechnianiu fałszywych i wprowadzających w błąd informacji na temat pandemii wywołanej wirusem COVID-19” – kontynuowano.

W czerwcu 2020 roku lekarka na antenie niezależnych mediów stwierdziła, że koronawirus nie jest tak poważnym zagrożeniem o jakim informowane jest społeczeństwo. Dodała również, że nie ma czegoś takiego jak bezobjawowa choroba oraz powiedziała, że wykonywane testy nie są wiarygodne, co wynika z pisma Sanepidu wysłanego do lekarzy. Lekarka zakwestionowała również zasadność noszenia maseczek ochronnych oraz omówiła do jakich patologii dochodzi w służbie zdrowia w związku z ogłoszeniem pandemii koronawirusa.

O sprawie informowaliśmy wówczas Państwa w artykule: „Koronawirus w Polsce. Lekarka Anna Prześlica-Martynowska z zawieszonym prawem wykonywania zawodu”.

25 stycznia 2021 roku odbyło się we Wrocławiu posiedzenie Sądu Lekarskiego przy Dolnośląskiej Izbie Lekarskiej. Sędziowie o kolejne pół roku, do 24 lipca 2021 roku, przedłużyli Annie Prześlicy-Martynowskiej zawieszenie prawa wykonywania zawodu lekarza. Reprezentujący ją mec. Stanisław Zapotoczny powiedział, że „orzeczenie było gotowe przed posiedzeniem, na co wskazuje jego dość długie uzasadnienie”. Zarzuty odnoszą się wyłącznie do wypowiedzi, których lekarka udzielała mediom niezależnym.

– Rzecznik dyscyplinarny Izby Lekarskiej nie przedstawił żadnego dowodu błędnie przeprowadzonej terapii, błędnie, bądź wadliwie. Chodzi o te sytuacje, kiedy lekarz, naruszając zasady wiedzy, etyki zawodowej, wyrządzi podopiecznemu jakąś szkodę. Tutaj takich faktów nie było, takich faktów nie przedstawiono, ani takich dowodów – powiedział mecenas Zapotoczny. – Kolejne zarzuty dotyczył kolejnych wystąpień, po okresie poprzedniego zakazu, czyli po czerwcu ubiegłego roku, poczynając od 30 sierpnia na rynku wrocławskim, aż po kolejne wypowiedzi, ostatnie z grudnia ubiegłego roku – dodał.

– Całe uzasadnienie odnosiło się wyłącznie do wypowiedzi medialnych (lekarki; przyp. red.) – podkreślił mecenas.

Przed Okręgowym Sądem Lekarskim we Wrocławiu zgromadziło się szerokie grono ludzi wspierających dr Martynowską. Przybyli oni przed siedzibę, żeby okazać lekarce szacunek za jej odwagę.

Renata Zalewska-Ociepa

źródło: nwk24.pl

Fot.: Strażnicy Wolności

One thought on “Koronawirus w Polsce. Lekarka Anna Prześlica-Martynowska z przedłużonym zawieszeniem prawa wykonywania zawodu

  1. Skąd my to znamy
    Moje materiały również zostały usunięte z powodu, podważania opinii światowych autorytetów świata medycznego zarówno miało to miejsce w JewRura, jak i na Inn.
    Pisanie i wyrażanie odmiennych opinii oraz uzasadnianie ich głęboka analizą są szkodliwe ponieważ mogą spowodować zastanowienie się u potencjalnego GOJA nad tym zjawiskiem oraz rozpocznie on poszukiwania dokumentów lub innych przekazów z potwierdzeniem tego, oczym ja piszę lub podobnie myślący ludzie w internecie.
    Ja podejrzewam, że nie ma żadnych wirusów, które mogły by zaszkodzić człowiekowi ponieważ budowa komórki w organizmie oraz system odpornościowy, który nie pozwala przebyć drobnoustrojom przez ta barierę a jest nią, skóra, śluzówki oczu ust płuc, układ pokarmowy, moczowy itp. są to pierwsze bariery, które nie pozwalają na przenikanie drobnoustrojów.
    One wydzielają w naturalny sposób substancje, które działają bakteriobójczo.
    Należy czytać dokumenty z zrozumieniem a nie słuchać kłamstwa ludzi systemu, którzy za pieniądze podatnika będą go oszukiwać na każdym kroku ponieważ korzyści z grantów od przepisanych na receptę pseudo leków firm farmaceutycznych.
    Z każdym z kim bym nie rozmawiał to odpowiada, że on w to nie wierzy i podejrzewam, że bardziej ufa lekarzom, jak naturalnym obrońcom naszego ciała.
    Człowiek posiada aż 46 chromosomów w tym są również płciowe wiec jest ich 44 a później po człowieku najwięcej posiada małpa 24 plus 2 płci i to wszystko następne to inne zwierzęta, które posiadają mniej i mniej zatem odczucia oraz odczyny po szczepienne będą inaczej występować u zwierząt a inaczej u ludzi zatem nie można brać pod uwagę badań na tak zwanych królikach doświadczalnych a proces odpornościowy i pozyskiwanie materiału antyciał nie jest nie zgodny z linia genetyczną człowieka ponieważ, jest zbyt duża różnica w chromosomach. nazywanych u ludzi HOMOLOGICZNYMI !!!są one niemal identyczne posiadają ten sam kształt i rozmiar i informację genetyczną ale mogą różnić się od siebie. One występują w komórkach somatycznych nigdy nie występują identycznie u innych ludzi ponieważ są przekazywane przez ojca i matkę zatem są niepowtarzalną sekwencją i system odpornościowy również działa identycznie.
    Testy robione u jednego osobnika, jako doświadczalne nie mogą być podobnie odbierane przez ciało u drugiego osobnika ponieważ mimo podobieństwa nie będzie identyczny przebieg reakcji na podany związek a szczególnie gdy mamy do czynienia z ingerencją w postaci iniekcji do organizmu związków modyfikowanych genetycznie z różnymi czynnikami pseudo pomocniczymi
    pochodzenia nienaturalnie występujących w organizmie i pomijam podstawowe zagrożenia z strony metali ciężkich glinu i rtęci czy też komórek z 15 tygodniowych aborcyjnych płodów itp.
    Wg prawa działania takie są nielegalne i opierają się wyłącznie na zasadzie eksperymentu naukowo medycznym z uwzględnieniem próby zabójstwa lub doprowadzenie do nieodwracalnych zmian w systemie immunologicznym i odpornościowym do uszkodzenia funkcji życiowych włącznie ale nie na tyle aby osoba zmarła tylko żyła w stanie agonalnym.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *